Hukuk Genel Kurulu 2011/2-634 E., 2011/720 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir 2.Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.11.2009 gün ve 2009/189 E., 2009/879 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 01.03.2011 gün ve 2010/233 E., 2011/3546 K. sayılı ilamı ile; (…Davacı […]
Evlilik Birliğinin Sarsılması Read More »
Evlilik, kadının ve erkeğin ortak yaşamı devam ettirmek amacıyla oluşturdukları birlikteliktir. Türk Medeni Kanunu eşleri, evlilik birliğinin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermek, birlikte yaşamak, birbirlerine sadık kalmak ve yardımcı olmakla yükümlü kılmıştır. Bu yükümlülükler dikkate alındığında eşlerin birlikte yaşamalarının zorunluluk olduğu görülmektedir. Nitekim, TMK m.185/3 bu
Terk Sebebiyle Boşanma Davası Read More »
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2009/9847 E., 2010/11195 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Tire Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 25.12.2008NUMARASI : Esas no:2008/80 Karar no:2008/448 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalının, kocası evde yokken
Zinanı Varlığı – 3 Read More »
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2008/20278 E., 2010/1423 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Mersin 3. Aile MahkemesiTARİHİ : 23.10.2008NUMARASI : Esas No: 2007/323 Karar No: 2008/1025 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından kocanın boşanma davası, yoksulluk nafakası, tazminatlar, ziynetler ve
Zinanın Varlığı – 2 Read More »
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2010/5442 E., 2010/7658 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Konya 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 6.5.2008NUMARASI : Esas no:2008/175 Karar no:2008/384 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden
Zinanın Varlığı – 1 Read More »
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2012/16833 E., 2013/17864 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Konya 3. Aile MahkemesiTARİHİ : 26.04.2012NUMARASI : Esas no:2010/668 Karar no:2012/507 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin
Zinada Suçüstü – 2 Read More »
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2012/22151 E., 2013/9689 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara 8. Aile MahkemesiTARİHİ : 13.07.2012NUMARASI : Esas no:2010/1645 Karar no:2012/1067 Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından boşanma sebebi, velayet, lehine hükmedilen maddi ve
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2010/22120 E., 2012/670 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara 5. Aile MahkemesiTARİHİ : 15.9.2010NUMARASI : Esas no:2009/414 Karar no:2010/1195 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının ve kocanın açtığı boşanma davaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2012/22511 E., 2013/8420 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Tuzla 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 10.07.2012NUMARASI : Esas no:2011/267 Karar no:2012/405 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyaya sunulan fotoğraflar, davalı
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2016/12448 E., 2017/12668 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin davasının (166/1)’den kabulü, erkeğin davasının ıslahı, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi, erkek
